Nie wiem czy plakac czy sie smiac .Sad okregowy wlasnie umorzyl sprawe Nowaka wsprawie zegarka ktorego nie wpisal do oswiadczenia majatkowego .Uzasadnienie sedziego bylo kuriozalne widac bylo ze sam sedzia nie specjalnie sie dobrze czul tlumaczac uzasadnienie tego wyroku .Co prawda Nowak popelnil przestepstwo ale to czyn nie specjalnie szkodliwy .Po drugie cena zegarka w stosunku do jego majatku byla stosunkowo mala i to wlasnie dzialalo na korzysc Nowaka .To skandal czyli jak by taki zegarek nie wpisal ktos biedniejszy to sad by mu przyladowal kare a tak to warunkowo umorzyl litosci
